¿Qué es la Obra de Los Locos, o El Disparate?
- Cochuchi
- 16 mar 2023
- 4 Min. de lectura
Actualizado: 20 abr
Fundamentalmente lo que nos dejó Félix Máximo López (Madrid, 1742-1821) fue un borrador manuscrito de hojas sueltas sin ánimo de editarlo, con muchos tachones, aunque para un estudioso experto e informático (de éstos hay pocos en el mundo), esté bastante completo y claro su desciframiento. También nos dejó un retrato

"Retrato de Félix Máximo López pintado por Vicente López Portraña"
con un título en una partitura que sostiene en su mano derecha: Obra de Los Locos. Primera parte. Un reciente descubrimiento que he realizado aporta luz sobre la hoja que pintó Vicente López, dejando de manifiesto que se trata de un bajo continuo para pianoforte que coincidiría con el comienzo de la Sinfonía inicial del primer acto, de la "Obra de los Locos". Ver aquí.
Claramente no estuvo editado el borrador, y posiblemente se perdiesen fragmentos, como por ejemplo la Contradanza Macarrónica que figura en un índice, y otros números.
Aún así mi trabajo de rescate en el año 2000 (ver en Biblioteca Nacional) consiguió obtener 461 páginas editadas en full score con libreto (extraído de la propia música, ver aquí), y más de 3 horas de duración la grabación.
Tampoco hay prueba de que se representase nunca, nada. Solo imaginaciones que en un vistazo muy superficial realizase Francisco Asenjo Barbieri como comentó en el Boletín de la Academia de Bellas Artes de San Fernando (y que subí aquí en aquellos años de los 2000). Y tampoco había otras ediciones pasadas a limpio.
Indudablemente su música e ingenio, y además con texto realizado por el mismo compositor, es de una gran personalidad, un maestro/genio. Pero, ¿fue su intención verdadera que esta obra se representase algún día, o más que nada, lo hizo como un documento constatable de su altura intelectual y nivel de músico/artista? Tampoco hay indicaciones de escenografía, nada. Y, como digo, al menos un libreto hubiera servido de alguna ayuda para esclarecer algo más.
Luego, de lo que partimos, tenemos constancia, es de algo parecido a una obra literaria -con música y texto-.
Mi edición transformó ese borrador complejo con tachones y hojas sueltas -lo que dificultaba su interpretación- en una creación que pudiese ser representable. Se añadió una escenografía, el libreto completo, se puso títulos a la obra (El Disparate, Obra de los Locos, Los Locos), se ubicó en un año aproximado, 1815, se nombró como Primera Zarzuela Moderna, se puso un índice (el cual luego sirvió para catalogar mejor la obra en la Biblioteca Nacional) delimitándose los tres actos, y se buscó la lógica de que pudieran ser cuatro locos los personajes (dos interpretados por mujeres y otros dos por varones, aunque en el grueso total de la obra se hicieran pasar por hombres. Lo cual también podría haber sido que fuesen todo hombres, o sea, dos castrati, contra tenores hoy, o un contratenor y una contralto, o una soprano y un contratenor), ya que esto no está especificado en el borrador.
Es en lo que me baso para determinar la validez de los derechos de autor, esto es, el Artículo 21 de la Ley de Propiedad Intelectual vigente en España que fortalece la afirmación sobre los derechos derivados al haber realizado una adaptación significativa de un trabajo preexistente, realizando en este caso un esfuerzo creativo al recuperar y editar la obra, lo cual genera derechos exclusivos sobre la forma actual de la misma, llegando incluso a ser calificada como obra original científica:
- Artículo 10 de la Ley de propiedad Intelectual española ( "1. Son objeto de propiedad intelectual todas las creaciones originales literarias, artísticas o científicas expresadas por cualquier medio o soporte, tangible o intangible, actualmente conocido o que se invente en el futuro, comprendiéndose entre ellas:
a) Los libros, folletos, impresos, epistolarios, escritos, discursos y alocuciones, conferencias, informes forenses, explicaciones de cátedra y cualesquiera otras obras de la misma naturaleza.
b) Las composiciones musicales, con o sin letra.
c) Las obras dramáticas y dramático-musicales, las coreografías, las pantomimas y, en general, las obras teatrales.
d) Las obras cinematográficas y cualesquiera otras obras audiovisuales.
e) Las esculturas y las obras de pintura, dibujo, grabado, litografía y las historietas gráficas, tebeos o comics, así como sus ensayos o bocetos y las demás obras plásticas, sean o no aplicadas.
f) Los proyectos, planos, maquetas y diseños de obras arquitectónicas y de ingeniería.
g) Los gráficos, mapas y diseños relativos a la topografía, la geografía y, en general, a la ciencia.
h) Las obras fotográficas y las expresadas por procedimiento análogo a la fotografía.
i) Los programas de ordenador.
2. El título de una obra, cuando sea original, quedará protegido como parte de ella." ).
Reconstrucción creativa de un borrador ilegible, transformando un "jeroglífico" en partitura ejecutable/representable, una obra completa con plena individualidad en sí misma. Esto incluye la protección durante toda la vida del editor y 70 años después de su muerte. Mi trabajo, fue, continuó y sigue siendo, el estudio, análisis, ediciones y revisiones, grabaciones, con el concepto lo más purista posible y utilizando el criterio más ortodoxo para lograr sacar a la luz completa y artística algo que no podía ser representable. Papel, lápiz y sistemas informáticos, creatividad y criterio, y para arriba a la nube.
Listado de archivos de grabaciones en mi web superopera.com (mil millones de visualizaciones desde el año 2000), texto de las Escenas, y edición de partitura en Finale Viewer (ahora desactualizado, pero que no he tocado nada para mantener el original ya que sí estuvo funcionando muchos años con descargas).
El título principal es "Obra de los Locos", pues en mi hipótesis, "obra" es una especie de equivalencia en español a "ópera", ya que López tenía gran influencia también de Haydn, y éste compuso numerosas óperas destinadas expresamente a la representación teatral, tanto en la corte de Eszterháza como en otros escenarios europeos, y aquí concretamente en Madrid se representaban en el teatro de los Caños del Peral y el del Príncipe. Además, esta teoría viene respaldada por la mención que hace de esta composición en el retrato de Vicente López, pintor que hacía resaltar las mayores virtudes de sus retratados.
No se sabe con certeza para qué fue concebida la "Obra de los Locos", ya que no consta que llegara…
FML trataba por todos los medios continuar con la tradición cultural, en este caso la que se originó en la época medieval con, principalmente, Juan del Encina (1468-1529), considerado como el padre del teatro español, y que cultivó el género del disparate en la literatura medieval castellana, una forma de escritura que jugaba con el absurdo y la sátira. Además de Quevedo (1580- 1645) y sus Zahúrdas de Plutón, pasando por los autores más relevantes para él que siguieron la línea del disparate y la locura como Cervantes (1547-1616) y Lope de Vega (1562-1635), compositores anteriores y modernos de su época (Haydn), etc., sermones, cánones, fugas, tonadillas escénicas, danzas, fiesta de toros... También cabe la posibilidad de que "La Nav…
No creo que se ajuste el término 'extravagante' a esta Obra, porque dicha palabra tiene un sentido negativo [adj. Raro o alejado de lo común o acostumbrado, frec. hasta el punto de resultar negativamente llamativo. Se viste con una ropa muy extravagante.]
Y ello por consiguiente deriva en una fea interpretación.
En mis vídeos en Youtube sin embargo, ninguno de ellos resulta feo. Singular, sí, ameno, también. Pero no alocado, grotesco, extravagante, gamberro, estrafalario. Cosas que he oído y leído por ahí.